開篇宣告：1：以下內容轉自以下內容轉自微信公眾號臨研圈的DM小哥《臨床“監查員”與“監察員”：一字之差，天壤之別》，如有侵權，可聯絡刪除
2. 以下觀點，僅代表作者個人觀點，請帶著質疑的態度去閱讀。如有問題，歡迎評論區留言或直接聯絡作者
沒想到現在的臨研圈中招聘CRA的資訊中，還是有公司將“監查員”寫成了“監察員”！我們常說的CRA，它的中文名稱到底是“臨床監查員”還是“臨床監察員”？
這兩個詞讀音一模一樣，在非專業人士眼中或許可以混用，但在嚴謹的臨床試驗領域，這一字之差，卻蘊含著角色定位、工作理念和行業文化的巨大差異。今天，我們就來深扒一下，為什麼正確的必須是“監查員”。
字義溯源：“查”與“察”的核心區別
要理解這個區別，我們首先要回歸漢字的本源。
“查”：核心在於檢查、調查、覈對。它的物件是事實、資料和流程。我們常說“查賬”、“查資料”，這是一個基於標準、進行比對的客觀過程，焦點在“事”而不在“人”。
“察”：核心在於觀察、審視、明辨，常常帶有監督、考覈、評判的意味。如“監察”、“督察”，它隱含了一種自上而下的管理和權威色彩，焦點更多地放在“人”的行為和表現上。
簡單來說，“查”是橫向的核對，而“察”是縱向的審視。這一字之義，為CRA的角色定下了基調。
角色定位：協作者 vs. 監督者
基於字義的不同，這兩個稱謂所描繪的CRA形象也截然不同。
作為“監查員”（覈對者），CRA是：
資料的質檢員：他們的核心工作是前往研究中心，像質檢員一樣，將病例報告表中的資料與源資料（如醫院病歷、檢驗報告）進行逐一覈對，確保資料的準確性、完整性和真實性。
流程的審計員：他們檢查研究者的每一項操作，從受試者入選到用藥管理，是否嚴格遵循了試驗方案和GCP法規。
研究團隊的合作伙伴：CRA與研究者、研究護士、機構辦公室是站在同一戰線的盟友。他們透過專業的“查”，來幫助研究者發現流程中的疏漏、解決實際操作中的困難，共同保障試驗的質量和受試者的權益。他們的“權力”來自專業，而非職位。
如果誤用為“監察員”（監督者），CRA則容易被誤解為：
來自申辦方的“警察”：這個稱謂會無形中給CRA戴上“上級領導”的光環，彷彿他們是來“監督”和“審查”研究者工作的。這會在CRA與研究團隊之間立起一堵高牆，極易引發研究者的反感和牴觸情緒。
團隊的“局外人”：一旦被貼上“監察”的標籤，CRA就很難融入研究團隊，那種開放、信任、共同解決問題的合作氛圍將難以建立，最終可能拖慢試驗進度，甚至影響資料質量。
法規與專業：行業的明確選擇
行業的規範與法規也為此提供了鐵證。
中國的《藥物臨床試驗質量管理規範》官方檔案中，明確使用的術語是“監查”和“監查員”。這不僅是翻譯上的選擇，更是對CRA工作性質的法律界定。在全球製藥行業，這也是一個約定俗成的專業術語。使用“監查員”，是每一位從業者專業素養的體現。
總結：一字千金，關乎理念
所以，“臨床監查員”與“臨床監察員”的差別，絕非文字遊戲，而是角色本質的精準投射。
“監查員” 體現的是一種服務與合作的文化。CRA是申辦方派駐在研究中心的眼睛和手足，他們的使命是透過專業的核對與協助，確保臨床試驗這顆孕育新藥的“種子”能在規範、肥沃的土壤中健康成長。
“監察員” 則暗示了一種管理與被管理的對立關係，這與現代臨床試驗所倡導的團隊協作精神背道而馳。
下次當您寫下或說出這個職位名稱時，請務必記得這“一字千金”的重量。使用“臨床監查員”，不僅是對專業的尊重，更是對我們所從事的這份嚴謹科學事業的理解與致敬。
完結
0則評論